fr

Мораль в мегапикселях

Оптика глаз показывает мир, мораль обьясняет его - плохо или хорошо.
Хорошая камера различает много мелких деталей и теней, много цветов и оттенков.
У морали тоже есть пиксели.
Самые простые модели морали различают лишь "за это бьют" от "за это пряник". В принципе - достаточно для повседневного выпаса огромных стад.
Чуть получше устроена мораль немножко более реалистично передает картину мира - и окурок под ноги уже можно различить как свинство. Иногда. Такой моралью очень неплохо можно поддерживать парадную чистоту в больших териториях.
Ну а если кто захочет себе человеческую модель - так мораль должна отличать врага от соперника. Ложь от хитрости. Ошибку от саботажа. Ну и другие мегапиксели жизни. С оттенками. И тенями.

Однако - стоит ли старатся учится, думать и прилагать сердце, если этого в жизни за шайбоштампующим станком не пригодится? А от литературы пользы в офисе нет? И вообще - от совести сытым не будешь?
fr

Брат (по мотивам сказки Путина "типа мы напали на Украину, шоб на неё случайно не напали америк

Originally posted by dadan1 at Брат (по мотивам сказки Путина "типа мы напали на Украину, шоб на неё случайно не напали американцы"
Спросили как-то люди у кацапа:
-Зачем ты, Вань, убил родного брата?
Ведь с детства были вы всегда дружны
Ни зависти, ни криков, ни вражды,
Частенько вместе водку мирно пили,
Бывало сообща соседям морды били,
Работали, построили дома
(Твои хоромы больше раза в два)
Ну ссорились по мелочам за газ ...
Бывает. Что ж. Капитализм сейчас.
Да и болел твой брат, лежал почти без сил,
В горячке бился, помощи просил.
Сжирал его внутри опасный враг
Диагноз страшный и опасный - рак.
Лишь с помощью заморских докторов
Свою болезнь едва он поборол ...
Так всё таки ты, Ваня, нам ответь,
За что принёс родному брату смерть?

Ответ Ивана просто поразил:
- Я брата так отчаянно любил
И под лопатку нож ему вонзил,
Чтобы никто чужой братуху не убил!
fr

Русофобов нет

Термин русофоб - никчемное создание кремле-демагогов.
Есть другие термины, обозначающие два типа людей в мире:
Русопох - тот, кто незнает русских и ему пофиг оные.
Русонах - тот, кто их знает и знает, куда им возвращатся.

Русофилов нет. Есть мелкое количество рублефилов. Ну, не сами рубли любят, конечно :D Просто за денги русских продаются.

Соавторы здесь: Вопрос
fr

Бабина или причина?

Каждый автослесарь знает один секрет мироздания.
Что название вещи меняется, и зависит не от изготовителя, а от результатов работы.
Если дает искру, если мотор урчит и тянет - это бабина. А если искры нет - так это не бабина, а причина.
Имя не по этикетке, а по результатам.

Вот так и с правителями - если вождь уменьшает корупцию и множит просвещение, то это искра, тянет, все едет, все вперед. А если множит корупцию и уменьшает просвещение - это причина.

И чем дольше не едет, тем больше ржавеет. Пока не развалится.
fr

Как отличить путлеровца?

Как в интернет дискусиях отличить путлеровцев - рашистов? Ведь матерятся все, все на взводе, и все всех туда засылают!
Есть верный признак: если "вы такие, то сделали, то было, и еще вы разтакие" - это не руССкие.
РуССкие всегда угрожают "мы вас перебьем, дойдем до Киева, всех расстреляем, танкам визы не нужны"
fr

Горизонтальная поляризация

Почему кацапы в упор не видят фактов и доказательств, даже если весь мир видит?
И наоборот - то, что видит кацап, никому в мире не придет в голову назвать фактом!
Есть предположение, что это явление из за врожденного поляризованного зрения у кацапов. Причем поляризация - горизонтальная.
Так вот, ставим факт, или доказательство - кацап хотел бы видеть, а глазки не показывают! Но если валится факт набок, то уже видит ясно - только перевернутый набекрень факт уже не факт, а чушь для остального мира.
И самое страшное, что кацапу ниччё не поможет. Глазки то от рождения кацапские.
fr

Как московиты от чехов защищались

Originally posted by minsk007 at Как московиты от чехов защищались


Из воспоминания второй жены Сахарова, Елены Боннэр.
" Год 1971. Едем в такси по Москве. Водитель такой молодой, разговорчивый. Рассказывает про свою жизнь. Чтобы сориентировать пассажиров по хронологии событий, говорит: Ну это было, когда чехи на нас напали. (имеется ввиду август 1968-го). Сахаров уточняет: Кто на кого напал? - Ну, помните, чехи на нас напали в Праге..."
bx

Нацвопрос

Давайте братся за тяжёлые темы? Хоть для себя проясним.

Национализм начинается с национальностей. Национальность начинается с...
Нет, не с родителей.
Национальность начинается с идеи: моя национальность.
То есть, ее надо осознать, хотя бы в подсознательном уровне. Наверняка эта идея от родителей, сути не меняет.

Идея - это внутреннее, эфемерно, фатаморгана, это мираж, не взвесишь.

А вот поступки - даже очень поддаются счету.

Если человек осознает себя руским, и его действия идут Росии впрок - можно ли считать его, например, украинцем?
Или наоборот, если литовец, например, работает на путкина - он не литовец. Он предатель.
Нет такой национальности "предатель". Вот они и не осознают себя такими, кстати.
А если человек, считающий себя русским, живёт и работает за Украину? ;)

Моё мнение: нет национальностей. Не надо писать в паспорта того, чего нет. А судить надо по поступкам. Взрослые люди должны отвечать за свои дела.